貨的LV。。。

我前兩天正好看中一款，眾所周知，LV一直是我無法抑製想擁有的東西，兩個國家都缺貨，本來就很抓狂，真是哪壺不開提哪壺。覺得當情話聽聽就OK了呀，她卻來勁了，一口咬定這不是情話。這不是逼我較勁麼？我一認真，她就開始王顧左右而言它，還一副委曲至深的樣子，並且牽出一大堆彆的類似於你們看到的7~11這幾大段。

該委曲的是我啊！一進門問我夢想的是你，說出我夢想的是你，信誓旦旦要圓這個夢想的還是你，找你要夢想計劃你給不出還覺得我咄咄逼人的也是你。。居然還有這麼多T說我刻板，挑剔，找茬，盛氣淩人，變幻無常，，同情你，讓你忍耐我，擔待我，誰比我冤嘛？天啊，看這個帖子的沒有P嗎？

第二天上班，途中邊開車邊忍俊不禁的想“要是有一天丟單的時候我跑去和

大BOSS說，你相信我的毅力和決心吧？好，我要實現我們公司的大轉盤，要把全

球XX的份額100攬入囊中。他一定會覺得我生病了，而且是神經係統方麵的”

嗬嗬，其實寫到這兒，覺得挺無聊的，說到底就是擰巴

TO YLY another one：

“袁琳隻能是路易斯的了，為什麼這麼說？路易斯又為什麼要說死磕袁琳？嗬嗬，用自己的10年耗廢掉袁的10年，袁還有多少年？套用一句現在最流行的說法，大齡剩女的終極選擇a後媽b孤寡c出家d拉拉，在未來的幾年內，如果袁不去二婚，還有什麼比和路易斯在一起更好？人一旦踏入某條河流，就沒辦法再轉身了，很難想象袁仍會重蹈覆轍回去另嫁他人”

我雖想用窮其一生的力量去反對你這些觀點，但我也會誓死捍衛你表達以上觀點的權力

第一：袁琳雖大齡（32）但不是剩女，實在要找一個各方麵合適的結婚對象，不說so easy，but not very difficultJ

第二：袁琳永遠不會因為青春不在，妥協和任何人在一起，包括路易斯。如果觸碰到底線，就算80歲，我也會毫不猶豫扛起已準備好的棺木離開路易斯奔向革命同誌養老院

第三，我在想很多直人“誤入”這條路，並堅持走這條路，很大一部份原因就是來自於她們對生活的不妥協，對內心的不妥協。如果按你“誤入某條河流就沒辦法再轉身。。由此很難想象仍會重蹈覆轍回去另嫁他人的邏輯，我想說我連拉都敢當，還不敢當個剩鬥士？還不敢去二婚？我想這個社會對二婚和剩女的寬容度總比做拉來得強吧？

所以根本不是轉身難易的問題，事實是，我活在當下，我選擇我當下喜歡的人。也有可能你也是想表達這個觀點，那就是我誤會了字麵上的意思

over

圍觀群眾不明真相很正常，將這件事情作為茶餘飯後的談資也沒關係，既然選擇了發表在公共論壇，這點心理素質還是必備的否則就矯情了。

但不明真相的圍觀群眾將此事以供取樂後時不時再上來大放厥詞那就比較可怕了。

有些話，一群人東拉西扯出了一個什麼結論，不說出來，真的是不會死的。都是成年人了不是嗎？

說出來，能夠負點責任，用一些至少不是貶義的詞語不說造了七級浮屠，至少不會給彆人帶來麻煩。

舉一個不靠譜的簡單例子，比如，鬼話連篇，你是不是可以用甜言蜜語來形容？

說我說話喜歡甜言蜜語，往最壞裡想，至多說明我做人輕浮了點。

而鬼話連篇，信口開河，這一上綱上線，可與一個人的人品掛鉤了吧。一個愛扯jb蛋的人能夠很好地被信任嗎？

所謂說者無心，就怕聽者有意。

其實，每往前走一步，都很艱難。

我們所麵臨的困難仍然很多。不是說，今天，革命已經取得了成功。

多。那些能想得到的，想不到的。一波又一波，如浪花，席卷而來。

袁琳家庭那方麵的壓力仍然很大，父母%e4%ba%b2的心情大家都可以現象的到，在她家人那邊，我們永不可能出櫃。這勢必造成，她會一直一直有這方麵的壓力。

至少會一直到她40歲吧。我保守估計。

她是一個在父母%e4%ba%b2那邊很能夠忍氣吞聲的女人，許多事情，寧可辜負掉自己的幸福，也不會給她父母增添哪怕一絲煩惱。

作為我，如果真的如她所說，將今後對愛情所有的夢想，全栓在我身上，可以想象，她那樣一個挑剔，事事力求完美的女人，我還有多少方麵需要去完善。

說到底，我也是人。也會。。

有時候，被一刺激，這種疲憊也會無限放大。

當然，我有時候處理問題的方式真的很不好。有些事情，總希望自己能夠擔當下來，實際上，隻是隱忍不發。

並不是真的已經想的有多透徹。

一旦有導火索，說爆發便爆發。

我覺得我做的真的，很糟糕。

也不好意思，總奢求隻會得到大家的祝福。

隻是覺得。

所有的一切，其實剛剛開始。

西天取經，才剛離開東土大唐。

西方極樂世界，仍舊遙遠的很。

總是希望做錯了，能夠有一個改正的機會，心裡也很清楚，改正的機會，用一次，少一次。

感情是這樣的脆弱。無論我如何想儘我所能地去嗬護，事總有與願違的時候。

不知道我表達的大家都看明白沒有。

那些有的沒的，就不要再說了吧。

我是袁琳，我有話說

---------------------------------------------------------------------

回“損失一個帳號”

路描寫袁的時候最愛用從頭到尾，從來，一直。。類似這種蓋棺定論的詞，你也一樣。如果大家覺得這也算客觀描寫。基本上我也不必上來反駁什麼。

⌒思⌒兔⌒網⌒

如果僅是從文字上看，你覺得路從頭至尾在美化袁？舉例說明？從開始咬牙切齒的恨，運用了自私，對待愛情凶殘，反人類，應該孤獨的老死等詞到一地%e9%b8%a1毛的大量帶偏見的形容詞，這也算春秋筆法？你可知道什麼叫春秋筆法？春秋筆法也能逼出一個袁秋菊

同時你覺得路一直在貶掉自己美化袁，你怎知不是拒實描寫，而是美化？莫非你認識現實生活中的袁並非路描寫的那樣？如果不是，你也仍是通過路的文字覺得袁不好不愛的。你這不是用自己的矛在戳自己的盾麼。

關於文中袁結婚與離婚一事。交待的很清楚。結婚是為了家人的壓力，包括蔣在內都知道袁對蔣的態度。路沒有家庭方麵的壓力所以相比之下她確實比袁多了飛蛾撲火的決絕。而為什麼離婚也交待的很清楚，是為了自己，也是為了蔣，更是因為蔣的出軌瓦解了來自媽媽的壓力。蔣出軌的事是袁%e4%ba%b2自第一時間告訴路的，告訴她前並不知道路在此之前就已知道出軌一事--------“原諒我不純潔地想，如果路不知道蔣出軌這件事，說不定她還不離，她所以立刻離，當然是路知道了此事，她知道路知道了此事，以她的傲慢，自然會馬上去離這個婚！”所以你這不純結的想還真是很不純潔。

另外，憑您及您群友的聰明才智得出路愛袁是因為得了斯德哥爾摩綜合症，那我這十年和路糾纏不是因為愛又是為了什麼？哦，您說的是把路當成一件私有財產。您可知道財產怎麼得來的？就算是，你應該可以承認路不是袁的遺產所得吧？那也一定是袁通過努力爭取而來的！

本來絲豪沒有興趣再上來，但鑒於你說的不睚眥必報,不潑婦罵街，一貫保持優雅鎮定就體現不了愛的本質，所以趕緊上來配合掐一下。

綜上所述，你或代表自己或代表YLY拋出的幾個觀點都漏洞百出，邏輯混亂不清，不知道是根本就沒看帖就勿勿上來互動還是真的水平有限。拒路說YLY還是一個老文青的閒話組織，唉！

袁對路的根本不叫做僾，隻是一種需要和被需要，她為路做過什麼？離婚嗎？很多人覺得她離婚是為了路，實際上她如果可以為路離婚，也可以為路不要去結這個婚。

她所做的一切都是為了自己。她是因為愛自己，路和她太相像，所以，大家，包括路，都以為袁愛她。

------------------------------------------------------------

袁離婚不是為了路。交待過了，離婚是為了自己，也是為了蔣，更是為了袁的出軌瓦解了來自家人的壓力

我也很想知道什麼叫愛？需要和被需要也不能稱之為愛或愛的一種表現方式，那什麼才叫愛？路對袁又何嘗不是。

我是袁琳

----------------------------------------------------

嗬嗬，昨天和路易聊，MSN突然來了個客戶，才說不到五句，他就給我扣了個大帽子。說：我是他遇到過最冷漠的人。我連忙回頭去看了那幾句對話，原來是職業習慣，對陌生人用了比較工整的語法，也很簡潔，老外覺得這不是郵件往來，是他私下用聊天工具問我問題，我應該更熱情才對，於是就受不了了。隨後他又覺得自己無理取鬨，一個勁兒賠禮道歉。他懊惱不已，我很無語，隻好說“我沒生氣，一直都很平靜”。他還難以置信，我是真的很平靜，所以我的性格不適合掐架，如同那句話:想傷害到我，那還得看我樂不樂意。

生來比較討厭詭辯的人，真神奇，在這個帖子裡大開眼界。更神奇的是，麵對路易和%e4%ba%b2友的偶爾詭辯，都能給生吞下去，最多是幾天不想搭理。為何對帖子裡企圖攻擊袁對路感情的詭辯（善良的權當你是詭辯，希望這個詞不要找我討說法），卻能保持高昂的鬥誌不厭其惡扮唐僧？好吧，我對唐僧無感，對於類似的攻擊，我的回複到此為止：

1：是不是美化？

你憑什麼說路在悲憤失控情緒下寫的東西就是真實客