過，一個明顯有著中東長相的記者的問題，引起了全場的哄笑和無數鄙夷的眼神。
他問喬治克魯尼，“既然是紀實性電影，為什麼《阿爾戈》沒有考慮伊朗的立場，從相對公允的視角出發來解讀伊朗人質事件？”
這樣的問題確實很好笑，無論是喬治克魯尼還是其他演職人員，根本就沒有想回答的意思。
瑞恩不禁看了看那個明顯是新人，很可能信仰伊斯蘭教的記者，他顯然忘記現在站的這個地方是北美，是美利堅合眾國。
一部典型的美式主旋律電影，會考慮伊朗人的感受，會站在伊朗人的立場上考慮問題嗎？
彆忘了，伊朗核問題一直存在，在美國人眼中，它與北韓一樣，都屬於邪惡國家的範疇。
其實，在好萊塢電影中，中東題材的影片早就形成了固有的機製，作品必須以美國主流社會的審美情趣、鑒賞品味作為唯一機製，必須符合全美語境中特有的‘中東主題’，符合聯邦政府與媒體塑造的‘中東形象’，也要符合全美民眾心目中的世界觀和價值觀。
好萊塢的人不是傻子，瑞恩更不是，哪怕是腦袋進水，他也不會投資幾千萬美元，去拍攝一部反映伊朗人站在正確立場的電影，不說這幾千萬的投資會打了水漂，這樣的電影上映後肯定會引發輿論的嘩然。
這樣的話本身就很好笑，好萊塢畢竟是美國的好萊塢，它怎麼會站在彆的國家的立場上考慮問題，即便偶爾有這種情況，掩藏在背後的，仍舊是抹之不去的大美利堅主義。
至於《阿爾戈》上映後，伊朗國內會發出什麼樣的聲音，對他本人來說，重要嗎？
即便是伊朗政府將他告到海牙國際法庭，瑞恩也不會在乎。
第六百四十五章帶有鮮明政治色彩的電影
1979年伊朗成立了伊斯蘭國家，1980年美伊斷交，伊朗拒絕向美國為首的西方國家屈服，於是伊朗成為了美國政府和媒體口中的邪惡國家和敵對國家，美國公眾對這個國家向來沒什麼好的觀感。
雖然其中存在眾多抹黑的地方，但伊朗人竟然能做出囚禁一國使館人員作為人質的行動，也給了美國媒體充分抹黑他們的理由。
這幾年，伊朗核問題是美伊關係的核心問題，並成為美國伊朗戰爭的潛在導火索和美國可能對伊朗采取戰爭行動的借口。
總之，在美國主流社會的宣傳中，伊朗就是個徹頭徹尾的邪惡國家。
《阿爾戈》的視角乍一看上去好像很公允，實則瑞恩寫出的劇本美國立場遠比前世更加明確，完全是以美國中情局工作人員的視角俯瞰伊朗，通過多處側麵情節描繪那是一個瘋狂、喪失理智、一片恐怖的國度。
如果深究電影內在的精神價值的話，瑞恩和喬治克魯尼都有意厚此薄彼，從而製造一種影迷觀影上的錯覺——伊朗全民恐怖，是一個恐怖主義國家，隻有逃離德黑蘭，才有得到平安的可能。
這是一部標準的美式主旋律電影，甚至比《美國隊長》還要主旋律，符合全美公眾的觀點和政治正確那是最為基本的前提。
既然美國社會認定了伊朗是個邪惡國家，不管是為了輿論，還是為了票房，這部帶有鮮明政治色彩的電影，都會將伊朗塑造成一個大反派大壞蛋。
說起來，政治電影並非好萊塢原創，它最早流行於歐洲影壇，帶有鮮明的政治觀點。不過當政治電影進入好萊塢。很快就被包裹了商業外衣，好萊塢一直有拍攝政治電影的傳統，題材風格各異的政治電影曆來也都很有觀眾緣。
作為政治色彩濃厚的電影，《阿爾戈》所反映的主題和觀點，肯定會受到主流社會的歡迎，必然會有大批主流媒體為之叫好。
“從類型上來說，《阿爾戈》自然是歸到政治驚悚片一類，不過從首映的回饋來看，影片的成功之處，就在於做到了將生死攸關的戲劇性及機智的喜劇性成功結合。影片的嚴肅性是必然存在的。因為這畢竟涉及到美國人敏[gǎn]的伊朗、人質、反恐等諸多熱點，這簡直可以稱得上中情局曆史上最詭異的一次行動！”
“影片呈現出來的紀實風格，配合上曆史畫麵的穿插讓人有回到現場的感覺；加上層層推進的劇情和恰如其分的配樂，氛圍烘托的恰到好處，cia的特工回歸現實中的職業，不再耍酷扮帥、技藝高超，而是同樣負擔著生活中的種種困惑的普通人；影片沒有爆破飛車，沒有子彈橫飛，卻始終牽動著人的神經。甚至最後逃離的階段輕易就能讓人心跳加速！”
——《洛杉磯時報》
媒體對於這部電影的好評，占據了絕對的主流。
《好萊塢報道》評價說，“《阿爾戈》是一部精彩絕倫的政治驚悚片，影片的講述手法充滿了智慧。又有著豐富的年代細節，更讓人意外的是，在這樣一部講述伊朗人質危機的嚴肅電影裡，竟然還加入了不少令人會心一笑的幽默成分。”
《娛樂周刊》的評論認為。“《阿爾戈》並非那種典型的娛樂大眾的電影，但其主要的震撼力在於它捕捉到了我們當下世界的一些不祥預兆。””
儘管迪士尼沒有邀請職業影評人參加試映會，引起了這個團體的不滿。但電影上映後，他們還是乖乖買票進入了影院，原因很簡單，這是一個在北美乃至全球都擁有著恐怖影響力的人的最新力作，如果他們連這種主流電影都不去評論，地位隻能更加邊緣化。
而且，他們未嘗沒有期盼著電影出現大問題，然後群起而攻之的想法。
不過，看過電影後，這些過往習慣了對電影和觀眾指手畫腳的人，發現根本無法按照自己的意願來行動，因為這部電影的政治立場是如此的鮮明，透射出的主題和價值觀又是如此的正確……
“《阿爾戈》是一個成功之作。它有張力、誠摯的情感、神秘、藝術責任、娛樂價值和專業技術，用最少的虛飾和最大的影響講述了一個真實的曆史事件，它是一個偉大的曆史腳注，是2004年最佳影片之一，絕對是明年奧斯卡之夜各大獎項的有力爭奪者。”
來自《紐約觀察家》的影評人雷克斯裡德直接給影片亮出了滿分十分，他在紐約的另一位同行，《紐約郵報》的影評人盧拉姆尼克同樣給了電影十分的評分，並在專欄裡如此寫道。
“一個絕對靠譜的奧斯卡獎項爭奪者，同時也是一部活躍、讓人振奮的出色電影，瑞恩和喬治克魯尼聯手打造的的《逃離德黑蘭》，給我們展現了很多遠超出你在伊朗人質危機這一殘忍背景下能想象到的那些讓人神經緊張的刺激情節，以及很多有趣的場景。”
而作為迪士尼少有的還在暗中支持的影評人，最近幾年才崛起的克勞迪婭普格毫不猶豫的為電影亮出了十分，“一部超乎尋常的製作和有趣的黑暗現實政治驚悚片，結局部分讓人震撼，影片透射著的那種自強精神的回歸正是今日美國急需的，還有瑞恩在其中的表演堪稱完美，喬治克魯尼乾得也不錯，他拍攝了一部極好的、讓人血脈噴張的驚悚片，留給觀眾的是無儘的歡呼。”
影評人這個行業雖然越來越沒落，但他們不是傻子，知道該如何對待這種題材的電影。
“影片展現了罕見的編排技藝。用追車和槍戰生產一部驚悚片容易，拿捏節奏並讓觀眾信服這場極易被人戳穿的騙局的成功實施，卻難上加難。畢竟，哪個腦袋沒病的人會相信有人會跑到人質危機一觸即發的伊朗拍一部太空歌劇這樣扯淡的事呢？事實證明，基本上所有人都信了。好萊塢乾的太漂亮了！”
最近幾年，一直對瑞恩的電影看不順眼的羅傑艾伯特，不但發表了稱讚的評論，給出十分的滿分，還罕見的亮出了兩根大拇指。
即便有幾個影評人批評影片‘對白和加入的虛構元素過多’，卻影響不到電影的口碑。▓本▓作▓品▓由▓思▓兔▓網▓提▓供▓線▓上▓閱▓讀▓
影片在metascore上得到了86分的高分，在21家主流媒體中有13家給了滿分，隻有2家給了中評，爛番茄上的好評率也高達91……
特彆是，瑞恩的劇本中沒有對英國和新西蘭不當的言論，影片的最後還用大號字幕打出了——cia營救德黑蘭的六名滯留者的過程得到了加拿大大使的全力幫助，至今這個故事已經成為跨政府國際救援的不朽典範——的感謝言論，並沒有在英語區五基友之間引發什麼爭議。
abc電視台的記者，還在全美一些主流影院中，隨即采訪了一些觀眾。
來自芝加哥的迭戈諾亞說道，“這是一部好電影，扣人心弦，其拍攝流露出的真實性能將人深深引入故事情節中，這是一部記載著曆史的故事，每一段過去都值得銘記！”
他大概四十歲左右，應該還對當年的事件有所記憶。
相比與這些年齡大的觀眾，青少年則另有看法。
“節奏還蠻不錯的一部電影，雖然不是我喜歡的題材，但其中的懸念很吸引人，瑞恩塑造的英雄形象非常成功，在伊朗那樣恐怖的國家，演一部假的好萊塢科幻大片很刺激很危險，影片後半段的逃離簡直驚心動魄，我幾乎集中精神從頭看到尾。”
紐約的丹尼爾亞博夫還在上大學，他對於當年的事件基本上一無所知，隻是因為電影中有瑞恩，才走進了影院。
而他的女朋友阿曼達也接受了采訪，“很難得的題材，劇情緊湊有序，後半段看的好緊張啊，了解曆史很有意義的一部影片！”
“沒有激烈的動作場麵，但實在扣人心弦，完全體現了瑞恩的好劇本的作用。”
艾登亞森伯格作為洛杉磯的資深影迷，在imdb上如此寫道，“明明已經知道了結局，但是結尾的緊張程度還是出奇的高，隻能說瑞恩的劇本好、演技好，喬治克魯尼的導演工作做的也非常出色！”
進入二十一世紀後，專業媒體的口碑早就不是電影票房的決定性因素了，雖然《阿爾戈》在普通觀眾中口碑也不錯，但其題材和類型的限製，在商業上無法與那些超級大製作相比，否則瑞恩也不會避開競爭激烈的感恩聖誕檔，將上映時間提前到競爭壓力相對較小的十月份了。
《阿爾戈》預期中最大的競爭對手是《亞曆山大大帝》，而這部電影上映後的票房表現，已經算不上競爭對手了。
《亞曆山大大帝》在這個周末三天的時間裡，才拿到了147萬美元的北美票房，放映的院線直接滑落到了600家，這根本不是一部總投資超過2億美元的商業大作的表現，反而更像是好萊塢眾多粗製濫造的b級片。
第六百四十六章最迷人的一幕
迪士尼為這部影片，連製作成本帶宣傳費用總共投入了6000萬美元，原本的首周上映計劃隻有3224家院線，但是作為十月份最