的爭執起來，最後還鬨到薑林夕麵前，一定要她分出這孩子是誰的兒子……
“誰的兒子都不是，雜糅了眾多孩子。”
“那肯定我家時明的五官用的最多！”
“我家秦函才用的多！”
“我家時明！”
“我家秦函！”
……
薑林夕在時越和秦述爭的麵紅耳赤間，把時越一直拿著的畫拿了過來，時越不知道她要什麼，輕鬆的放手，然後就見薑林夕拿著畫回了彆墅，接著他收到一條轉賬短信，薑林夕轉了3000萬給他，畫收回了。
【再強調一遍，這孩子誰家兒子也不是！】
薑林夕轉了錢給時越後，強調的發了這條信息，時越鬱悶不已的時候，網上這件事還發生了一係列連鎖反應。
很多不明就裡的人，因為秦述的一句【孩子不是時越的，是他的！！！】信息，結合時越之前炫耀的話——《孩子》是他兒子的肖像，而開發想象，開始認為時越被薑林夕帶綠帽子了，喜當爹，小時明不是他親生的孩子。
這樣的討論在微博上還熱上了頭條。
#孩子不是時越的#這個熱話題出現，時越這邊就想弄死秦述，秦述看到全網誤會時越被帶了綠帽子，先有些幸災樂禍，看他好戲，但後麵牽扯到薑林夕的名譽以及一個孩子的乾淨的身份，他馬上主動聯係時越，問這件事要怎麼澄清。
時越那時候掐死他的心都有，所以沒好氣的說了公關團隊的建議，就是把他們兩個爭論的真實原因解釋出去。
“不然這事解釋不清楚。”時越鬱悶的說，秦述那邊表示沒問題，然後雙方發布了澄清公告，說明了那句話是秦述這邊發的，理由是他也認為《孩子》裡的孩子是他兒子。
【其實薑林夕畫的應該就是我兒子。】
秦述澄清稿裡，最後居然忍不住加了這麼一句話，而時越那邊也差不多強調了秦述眼瞎，把他兒子認成了他兒子……
#《孩子》到底是誰兒子？#壓下#孩子不是時越的#的熱話題，成為微博最熱的時候，時越和秦述都沒有想到，好事網友還在這個話題中開了一個投票，讓網友們來“裁決”《孩子》中的孩子到底是時越的兒子還是秦述的兒子。
而這時候，網上還紛紛爆出了小時明跟小秦函的生活照片，對比著這些照片，近百萬人還真閒的蛋疼的投票了。
而在他們投票判定《孩子》到底是時越和秦述那位的兒子時，還有一群網友把他們的孩子曬出來，搶著說《孩子》是他們的兒子或者女兒。
……
【天啊，我兒子這張角度拍攝百分百相似了。】
【哈哈哈哈哈，我女兒6個月的時候側臉比較像，你們看！曬圖，曬圖，曬圖！】
【我家寶寶也是這樣漂亮，薑林夕畫得是我寶寶吧。秀圖，秀圖，秀圖！】
【我其實也蠻像的，雖然已經是276個月的巨嬰了。】
……
一時間全網飛著薑林夕《孩子》這幅油畫的照片圖，而這幅油畫被拍出3000萬的價值，也被一群一直黑薑林夕的明星粉和鍵盤俠發出質疑。
這些人選擇忽視了在時越拍出這個價錢，場內場外已經拍出的1500萬，隻拿著秦述和時越明顯意氣用事爭搶“兒子”的情緒來說這幅畫，其實是一場炒作。
……
“這個薑林夕，真會利用慈善晚會提高身價，以前的畫作都籍籍無名，估計買不到幾萬塊，現在好了，一幅《孩子》三千萬，那以後她的創作都會水漲船高，維持在一個很高的藝術價值了。”
“有錢人就是會玩，一幅畫賣3000萬，那副畫頂一棟小彆墅了。”
“今晚慈善晚會，最出風頭的就是這個薑林夕，一會全場最高捐款，一會畫作拍出3000萬，這是一場有預謀的炒作吧？”
“我認識的一個油畫大師，剛剛跟我說這個薑林夕的《孩子》根本不值得3000萬，畫的水平很一般。”
“我一個油畫老師，也說畫得很一般，就是豪門幫她炒作抬她身價呢。”
“懂點藝術品市場就知道，這是富人的市場，隻有他們才會吃飽了有幾千萬上億的閒錢去投資這些藝術品，收藏起來說是欣賞不如說是奇貨可居，一直炒，炒多了，當初隻值得5萬的畫作，可以增值為5千萬，5個億。”
“我說這薑林夕怎麼突然之間被炒成油畫女神，油畫大師，原來在這等著，是要抬高身價，弄不好背後還有什麼洗錢交易，藝術品市場最好洗黑錢了。”
……
網上突然開始出現質疑薑林夕畫作的價值的言論，一些可怕的洗錢陰謀論都出來的時候，薑林夕把那副《孩子》收在了畫室，任由時越怎麼打電話來要都不給，時越把三千萬轉回來，她又轉回去，時越在轉回來她又多加了一千萬，時越看出她是不準備售這幅畫，把那多加的一千萬轉了回去，不再要這幅畫。
秦述那邊知道薑林夕把畫從時越這邊要走，也打電話表示出6000萬買，薑林夕一樣冷漠的拒絕，然後泡在畫室，忍不住畫了一幅畫。
這幅畫畫完，薑林夕看著畫麵充斥的情緒，也愣了下，才拿手機拍照發上了微博。
發照片的時候，薑林夕什麼話也沒有說，隻是寫下了這幅畫作的名字——《一群人的狂歡》。
楊桐是古桐畫廊的老板，古銅畫廊是在國際上都小有名氣的畫廊，成立於二十一世紀初，在華國素有藝術之都的H市，如今占地20000平米，超過100位藝術家的作品在他的畫廊展出，每年舉辦30餘個展覽，去年累計銷售額達到了20億人民幣。
楊桐的古銅畫廊創造的銷售額，使他成為華國最有名的畫廊主和畫商。
他在網上發現薑林夕那副《孩子》的時候，這幅畫真成為全民爭相認“兒子”和“女兒”的時期。
看到這幅畫的時候，楊桐就被其細膩的筆觸所吸引，等他特彆找了這幅畫被細致拍攝的視頻，繼續看完這幅畫才更加驚訝這幅畫渾然一體的筆觸和肌理。
人物油畫，最妙的境界就是筆觸和肌理渾然一體，《孩子》明顯達到了這個高超的水準，這幅畫還是一幅極具美學價值的性格肖像畫，畫家以精致的技藝表現出了一個孩子的精神氣質，有著畫家獨特的表現風格，這幅畫還用主題性的情節來描繪肖像，對外不僅僅能激發人類對幼小嗬護和關愛的情感，這幅畫的主題性情節還展示出很多深層次值得深思的孩童形象。
“3000萬……這價拍到就是賺了！放我畫廊，我能作為鎮館之作！低於一個億彆來談。”
楊桐忍不住可惜的歎了口氣，後悔他今天沒早點發現這幅畫，不然他都想拍下來，因為這幅畫不說現在的能賣出的價，就說作為投資壓在手裡，放幾年那升值的空間更大。§思§兔§文§檔§共§享§與§線§上§閱§讀§
“現在網上也是烏煙瘴氣，嘴上沒點皮毛，隨隨便便開口就能評價一幅畫的價值了？”
楊桐看了多遍薑林夕的《孩子》，還在想著托關係接觸下時越，找機會近距離觀賞一下他拍到手的這幅畫，看到了網上一些“懂畫”的網友對《孩子》這幅畫的批判。
那些批判毫無根據，隻是一句畫的不好，不值得3000萬，卻說不出哪裡畫的不好，很明顯背後是一群真不懂畫的人在瞎咧咧，或者是明顯在閉眼瞎黑。
古銅畫廊廊主楊桐V：《孩子》這幅畫，你可以說不喜歡，但是說畫不好，畫的一般，那我要說一句，華國至今還沒有那位油畫大師能畫出這種畫風的絕佳之作，國外我也暫時想不到類似畫風的大師。//@木子愛楊媛：薑林夕的《孩子》畫的非常一般，我問過美術老師，他覺得薑林夕畫的很爛，有點油畫基礎的人都能畫出她這種水平。
轉發2000 評論5000 讚3000
轉發100 評論300 讚1000
楊桐在網上看到一個楊媛粉絲發布的一條破千讚的微博，忍不住轉發做了批評，而他這一批評可就點了火，馬上被楊媛的一些粉絲撕過來。
這些粉絲不知道楊桐在華國甚至在國際上都有的藝術地位，看他微博雖然認證了但是卻不到10萬的關注粉，隻以為他是一個不知名小畫廊的老板，嘴又賤又臟的咒罵他，把他當成薑林夕的朋友來用各種攻擊言語的罵他。
楊桐第一次麵對娛樂圈腦殘粉這種瘋狂的攻擊，看著那些詛咒他家人的言語，氣得不輕，微博轉發了幾個最惡毒的粉絲，澄清他跟薑林夕不認識，隻是欣賞她的畫作，警告他們嘴放乾淨點，引起了很多關注他的藝術圈內人注意，然後發現這些明星粉發瘋，紛紛站出來力挺楊桐，幫他譴責那些腦殘粉。
本來嘛，有點眼力見的人，都能看出薑林夕《孩子》這幅畫的不俗，非有不懂畫的尬黑，這時候藝術圈的一眾鑒賞大佬站出來，支持楊桐對《孩子》對高評價。
而在這些藝術鑒賞大佬站出來的時候，薑林夕的《一群人的狂歡》發布了出來，這些大佬看到的時候，驚訝這幅群像油畫的筆觸的同時，也為這幅畫展現的病態社會現象心驚。
“這什麼一群人的狂歡，我看是一群人的瘋魔！”楊桐看清楚薑林夕畫作裡毫不遮掩的諷刺，也忍不住諷刺起畫中那些聚在一起狂歡的明星和他們的粉絲。
《一群人的狂歡》描繪的是今晚慈善晚會上一群明星跟他們粉絲“互動”的畫麵。
光鮮亮麗亮麗的明星，麵容模糊扭曲在興奮呐喊助威的粉絲，隔著舞台好似在開明星的個人演唱會，完全忽略了這是一場慈善，一場關於孤兒的慈善晚會，任性地踩著一群等待救助的孩子屍骨，在進行他們的狂歡。
那被逼到角落不起眼的一個個孩子，薑林夕寥寥幾筆將他們跟那群在“狂歡”的明星和粉絲區分開來，簡潔的色彩，卻極注意明暗、冷暖的對比關係，將群像上人群形象都生動的刻畫出來，極為犀利地抓住了當下一些群體對演藝明星過於關注的病態社會現象，諷刺的揭示這群人不分場合瘋魔狂歡殘酷無情的一麵。
這幅畫中，薑林夕把自己也畫入了畫，抱著一副畫，一個極為格格不入的個人形象，對比著那群人有種她不知道自己是小醜還是他們是小醜的荒謬感。
“她對自己也進行了批判。”楊桐依據薑林夕在畫中抱著一副畫的形象認出她，忍不住為她這一入畫的行徑進行了很多藝術上的分析，然後越加驚歎這幅筆觸很快很深的畫作裡充斥的批判現實主義。
“這社會性和批判意識也太具有戰鬥性了。”楊桐有些佩服薑林夕用一幅畫展現的千言萬語，同時經曆過“得罪”某些明星粉遭遇的瘋狂攻擊，楊桐覺得她這直接甩出來“懟”一些明星和粉絲的畫作，必然給她招致很多瘋狂的攻擊。
果然